Εν αναμονή της απόφασης για έκπτωση από το αξίωμα του Π.Ψωμιάδη

Στην ερμηνεία του νόμου περί έκπτωσης των αιρετών της Αυτοδιοίκησης κρίνεται σήμερα το πολιτικό μέλλον του Περιφερειάρχη Κ. Μακεδονίας, Π. Ψωμιάδη, ο οποίος δικάζεται για παράβαση καθηκόντων, κατηγορούμενος ότι, πριν από έξι χρόνια, παρενέβη υπέρ της μείωσης προστίμων πρατηριούχου υγρών καυσίμων από 89.000 σε 5.000 ευρώ...



Ο κ. Ψωμιάδης θα βρεθεί ενώπιον του Πενταµελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, όπου η υπεράσπιση εκτιμάται, ότι δε θα αποκλίνει από τη γραµµή που ακολούθησε και πρωτόδικα και η οποία ξεκινούσε από το επιχείρηµα, ότι η µείωση του προστίµου έγινε µε σκοπό να γίνει εφικτή η πληρωµή από τον βενζινοπώλη.

Υπενθυμίζεται ότι, ο κ. Ψωμιάδης, νοµάρχης Θεσσαλονίκης τότε, είχε παραπεµφθεί σε δίκη κατηγορούµενος ότι µείωσε τα περί ου ο λόγος πρόστιµα σε πρατηριούχο υγρών καυσίµων, ο οποίος κατόπιν ελέγχου από τη Διεύθυνση Εμπορίου της Νομαρχίας, διαπιστώθηκε πως νόθευε νόθευε συστηµατικά πετρέλαιο µε τη µέθοδο του αποχρωµατισµού.

Οι έλεγχοι στο συγκεκριµένο πρατήριο καυσίµων είχαν γίνει από τον Μάρτιο του 2000 µέχρι τον Απρίλιο του 2001 και τα πρόστιµα είχαν επικυρωθεί από τον προηγούµενο νοµάρχη, Κώστα Παπαδόπουλο.

Ο νοµάρχης Θεσσαλονίκης αποφάσισε στις 11 Ιανουαρίου 2005 να µειώσει τα πέντε πρόστιµα που είχαν επιβληθεί στον πρατηριούχο, συνολικού ύψους 89.000 ευρώ, και του επέβαλε πρόστιµο 1.000 ευρώ για κάθε παράβαση.

Η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης έγινε ύστερα από αναφορά του πρώην διευθυντή Εµπορίου της νοµαρχίας, Ηλία Τυχαλάκη, τον Ιούνιο του 2005 και µετά την προκαταρκτική έρευνα ασκήθηκε ποινική δίωξη.

Ο κ. Ψωµιάδης καταδικάστηκε πρωτόδικα στις 13 Φεβρουαρίου του 2009 σε φυλάκιση 12 µηνών µε τριετή αναστολή, παρότι η εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει την απαλλαγή του.

“Για µένα και τη νοµαρχία ο άνθρωπος είναι πάνω από τα χρήµατα”, είχε δηλώσει τότε ο κ. Ψωμιάδης.

Η δίκη στο Εφετείο, έπειτα από δύο αναβολές, είχε προγραµµατιστεί για τις 6 Οκτωβρίου 2010, περίπου έναν µήνα πριν από τις αυτοδιοικητικές εκλογές. ?στόσο, αναβλήθηκε και πάλι, αφού ο δικηγόρος του κ. Ψωµιάδη δεν είχε εµφανιστεί στη διαδικασία.

Διίστανται οι απόψεις των νομικών

Οι νοµικές απόψεις για τις επιπτώσεις ενδεχόµενης τελεσίδικης καταδικαστικής απόφασης διίστανται, καθώς ο νυν περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας είχε καταδικαστεί πρωτόδικα µε την ιδιότητα του νοµάρχη.

Η µία πλευρά σηµειώνει ότι ο κ. Ψωµιάδης πρέπει να διατηρήσει το αξίωµά του ακόµη και σε περίπτωση δευτεροβάθµιας καταδίκης και ώσπου αυτή να καταστεί αµετάκλητη από τον Αρειο Πάγο, καθώς κατηγορείται για αδίκηµα που τέλεσε ενόσω ήταν νοµάρχης.

?στόσο, άλλοι νοµικοί επισηµαίνουν ότι τέτοιο δίληµµα δεν τίθεται, τονίζοντας µάλιστα ότι ο κ. Ψωµιάδης έπρεπε να είχε ήδη τεθεί σε αργία από την πρώτη ηµέρα που εξελέγη περιφερειάρχης, σύµφωνα µε το άρθρο 236, παρ. 2 του "Καλλικράτη".

“?εν γίνεται διάκριση ως προς την αιτία καταδίκης, εποµένως η έκπτωση επέρχεται αυτοδικαίως σε περίπτωση που ο περιφερειάρχης καταδικαστεί για παράβαση καθήκοντος, ανεξάρτητα από την ιδιότητα την οποία είχε όταν διέπραξε το αδίκηµα”, δήλωσε στα “Νέα” (05/04) ο καθηγητής Συνταγµατικού ?ικαίου στο ΑΠΘ, Κωνσταντίνος Χρυσόγονος.